Benchmark de la résilience des données en 2026
Découvrez la position des organisations informatiques concernant la récupération après ransomware, l'adoption de l'IA, les changements d'infrastructure, la couverture des sauvegardes SaaS et la complexité des outils. D'après les réponses de plus de 200 professionnels et dirigeants informatiques à travers le monde, les résultats révèlent où la confiance dépasse la capacité de récupération validée. Beaucoup de répondants n'étaient pas des clients d'Arcserve, ce qui fait de cette affaire une véritable étude de marché.
Pourquoi lire ce rapport
Découvrez où les écarts de résilience des données s'élargissent, quelles priorités façonnent la planification de 2027, et comment les organisations paires répondent à la pression des coûts, au risque de ransomware et à l'évolution des infrastructures. Le rapport met également en avant des actions pratiques pour améliorer la validation de la récupération, la protection des données SaaS et la cohérence opérationnelle.
Ce que montrent les recherches
- 65,1 % sont confiants dans une récupération de ransomware en moins de 48 heures, mais seulement 35,4 % ont atteint les objectifs RPO et RTO lors des tests
- 52,3 % ont subi un événement de ransomware
- 19,0 % n'ont aucune couverture de sauvegarde SaaS
- 72,3 % évaluent ou planifient des modifications d'hyperviseur
- 88,7 % utilisent deux outils de protection des données ou plus
Qui ce rapport aide
Ce rapport est conçu pour les responsables informatiques, les administrateurs, les équipes d'infrastructure et les partenaires qui ont besoin d'une vision plus claire de la maturité de la résilience des données dans les environnements modernes.
FAQ
Pourquoi les tests de récupération de ransomware échouent-ils même lorsque les équipes de sauvegarde se sentent prêtes ?
De nombreuses équipes disposent de plans de récupération et d'outils de secours, mais la récupération complète n'a pas été testée assez souvent dans des conditions réalistes. Le rapport sur l'état de la résilience des données montre que la confiance est courante, mais une reprise validée dans les délais cibles reste beaucoup plus difficile à atteindre.
Pourquoi la sauvegarde de données SaaS reste-t-elle un manque majeur de protection des données ?
Les plateformes SaaS détiennent désormais des données opérationnelles, d'identité et métier critiques, mais de nombreuses équipes traitent encore ces données différemment des charges de travail sur site. Le rapport sur l'état de la résilience des données de 2026 suggère que la mauvaise compréhension de la responsabilité partagée et le fait que les protections locales suffisent continuent de laisser exposées des données SaaS importantes.
Comment les équipes de résilience des données informatiques utilisent-elles l'IA en sauvegarde et récupération ?
Le rapport 2026 State of Data Resilience montre un fort intérêt pour l'IA, en particulier pour l'alerte précoce et la détection d'anomalies, mais un déploiement en conditions réelles dans les flux de travail en production est bien moindre. Cela indique un schéma familier : les organisations en voient la valeur, mais l'adoption est encore précoce et inégale.
Quels contrôles de récupération de ransomware manquent encore aux organisations informatiques ?
Le rapport 2026 State of Data Resilience souligne un écart entre la prise de conscience du risque de ransomware et le déploiement des contrôles qui préservent les options de récupération après une attaque. De nombreuses organisations ont encore besoin d'une adoption plus forte du stockage immuable, des tests de restauration de routine et des capacités de détection plus précoce.
Comment une migration d'hyperviseur peut-elle créer un risque de sauvegarde et de récupération ?
Le changement d'hyperviseurs influence bien plus que la stratégie d'infrastructure. Elle peut perturber la couverture de sauvegarde, les politiques, les agents et les flux de travail de récupération si la protection n'est pas mise à jour avant et après la migration. Le rapport 2026 sur l'état de la résilience des données présente le changement de plateforme à la fois comme un changement opérationnel et un risque de résilience des données.
Pourquoi plusieurs outils de protection des données créent-ils des problèmes de gestion de sauvegarde ?
Les environnements multi-outils créent souvent des politiques incohérentes, une coordination manuelle et des angles morts entre les charges de travail. Le rapport 2026 State of Data Resilience suggère que la fragmentation devient particulièrement risquée lorsque les organisations gèrent également en même temps des changements d'infrastructure, la croissance SaaS et des attentes de reprise plus strictes.
Copyright © 2026 Arcserve, LLC – All rights reserved.